Kuvaus
M.A.C. Sport Ay, Tiina ja Toni Maczulskij, on toimittanut Mäntyharjun kunnan tekniselle lautakunnalle 29.1.2026 päivätyn oikaisuvaatimuksen koskien teknisen lautakunnan päätöstä Toripaikkojen kilpailutus 2026 § 4 20.1.2026.
Oikaisuvaatimuksessa vaaditaan, että päätös kumotaan tai asia palautetaan uudelleen valmisteltavaksi siten, että ensin ratkaistaan toripaikkojen irtisanomisten laillisuus.
Oikaisuvaatimus liitteenä.
Päätösehdotus
Esittelijä
-
Ville Partio, tekninen johtaja, ville.partio@mantyharju.fi
Oikaisuvaatimus hylätään seuraavin perustein:
- HL 6§ Kilpailutusasiassa kohtelu on ollut kaikkia kohtaan tasapuolista. Valittajien oikeutta eikä oikeusturvaa ole loukattu. Vanhojen sopimusten irtisanominen tehtiin sopimusrikkomuksen (vuokrasopimus kohta 11) johdosta. Kunta on ulkoistanut maksuperinnän ja Revire Oy:n kautta on maksumuistutuksia mennyt useita ja lisäksi tehty maksusopimus, jota vuokralainen ei myöskään ole noudattanut.
- HL 31§ Selvittämisvelvollisuus. Toripaikkojen uudelleen kilpailuttamiseen liittyvät asiat on selvitetty. Kohteet ja kohteiden ominaisuudet ovat tarkasti tiedossa. Materiaalia muokattu vain hieman edelliseen kilpailutukseen verrattuna. Kilpailutuksen yhteydessä ei voida asettaa yhtä toimijaa parempaan asemaan selvittämällä erikseen heidän tarpeensa ja vaatimuksensa. Kunnan maksusaatavien perintä on ulkoistettu. Asiakas saa viimeisimmän tiedon perintätoimista tätä kautta. Hallinto-oikeus toteaa myös välipäätöksessään, etteivät voi ottaa kantaa asiaan, jonka vaikutus menee pidemmälle kuin käsiteltävä asia.
- Hallintolain 34 §:n mukainen kuulemisvelvollisuus koskee tilanteita, joissa päätöksellä on olennainen vaikutus asianosaisen oikeuksiin. Kunnan näkemyksen mukaan vuokrasopimusten irtisanominen perustui sopimusehtoihin ja vuokrien maksamatta jättämiseen sekä aiemman maksusopimuksen laiminlyöntiin, eikä kyseessä ollut hallinnollinen seuraamus, vaan sopimusoikeudellinen toimenpide. Kunta on ollut yhteydessä yrityksen edustajaan useaan otteeseen ennen päätöstä, ja vuokrien maksutilanne on ollut yrityksen tiedossa. Kuuleminen on näin ollen toteutunut riittävässä määrin.
- Sopimuksen purkuperuste on maksamattomien vuokrien muodossa tehty sopimusrikkomus joka sopimusehtojen (Vuokrasopimus kohta 11§) mukaan ”Mikäli jompikumpi sopimuksen osapuolista merkittävästi rikkoo tätä sopimusta eikä kehotuksesta huolimatta korjaa tilannetta, on toisella osapuolella oikeus irtisanoa sopimus päättymään välittömästi"
Johtopäätös
Oikaisuvaatimuksessa ei ole esitetty sellaisia seikkoja, jotka osoittaisivat päätöksen olleen lainvastainen tai hyvän hallinnon vastainen. Päätös toripaikkojen kilpailutuksesta pysyy voimassa.